Трудно выстроить в вертикали страницы то, что реально расположено по горизонтали. Да не просто выстроить, а выстроить компактно, так, чтобы один цепкий взгляд мог охватить всю картину. Поэтому опять ( обещаю — временно) откажемся от вертикали. Вперед, к горизонтальной наглядности мира! Впрочем, маленькая вертикаль у нас все же будет. Это вертикаль i. Итак — посмотрите в перекрестие действительной и мнимой осей трансцендентального духа. Прикоснитесь (хотя бы и «мышкой») к его точкам. О! Они многое вам о себе скажут…
Qi Божественная i-одичность. Всемирное религиозное строительство не закончено. Оно продолжается! Идем дальше. Новая формула исчисления Божественности. Не говори: «три»! Не говори: «один»! Не говори: «вещественно»! Господь НЕ ЕДИН - Он i-ЕДИН. Господь i-ОДИЧЕН! Идея i-одичности Бога является надстройкой, опирающейся на все базовые столпы - язычество, иудаизм, христианство, мусульманство, атеизм. Здесь же и весть неортодоксальных теистов о трансцендентальности Бога. Правильно - пойди постигни глубинную суть корня квадратного из минус единицы. Еще одна подпорочка. Каждый из этих столпов несет часть идеи. Содержит свою аутентичную догадку об окончательном.
Q0 Атеисты. Как ни парадоксально сие, но последние со своим нулем оказались ближе всех к Богу. Это, так сказать, в графическом выражении Божественной i-одичности. Видите? Если сравнивать расстояния между точками на комплексной плоскости. Но и только. А в целом (и кроме шуток)… Близость эта мнимая (простите за каламбур). Да-с. Господь едино-мним. Господь мнимо-един. Именно на этом следствии формулы комплексного исчисления Божественности (хоть и подсознательно) основываются маэстры безбожия. Мнимо? Значит Его вообще нет! Мы возомнили себе Его… Игра слов сумеречной логики, заведшая в тупик многих и многих. Но ведь и они где-то правы. Господа в действительности, в вещественности НЕТ. ЕГО вырост в вещественное (по оси X) равен нулю. Комплексное число 0 + i. Реальная часть Числа БОГА - чистый 0!!! Умер. Спит. Были и такие мнения. Как бы то ни было - в вещественном Его днем с огнем не сыщешь. В главном мире атеистов - в мире реальном, материальном - БОГА НЕТ. И они правы. Поскольку это действительно так.
Q1 Мусульмане. Их великая формула: «Нет Бога,…» (здесь рука с обращенной к земле ладонью прочерчивает в пространстве горизонтальную линию, как-бы показывая где именно Бога нет - на горизонтали, на вещественной оси X - примечание мое) «…кроме…» (здесь ладонь поставлена на ребро и бросается вверх-вниз - намечает ось мнимую, Y, ту, на которой ОН «кроме» - так же мое примечание). «…Аллаха»! Чуточку не дотянули! Недаром ваххабиты - самая непримиримая, самая фанатичная секта в исламе - жестоко, с корнями, вырубают любые вещественные тео-всплески: вот на действительно-координатном горизонте проклюнулся реальный божок «номер сто семьдесят семь» - божка растоптать, а почитателей - выпотрошить. Так-то-с… Чему бы многобожники ни поклонялись - макдональдсам, футболу или голым щиколоткам - ваххабиты таковых найдут и за шеи повесят. Но… Сами-то одну РЕАЛЬНУЮ ЕДИНИЧКУ для поклонения себе оставляют - «Аллах един». Единица значит. Последовательными надо быть - и эту единицу долой! Не говори… вещественно. Нет бога, кроме… i!!! Да-а-а. Пришли к единству, к Единице, и на ней остановились, а надо было самую малость дальше шагнуть. Не хватило сил? Или не было дано? А ведь неплохими слыли математиками…
Q3/1 Христиане (и Q1/3 иудеи). Как смириться с их верой в Троичность Единого? Просто поверить! Но всё-таки? А «смогёшь» дать словесное определение мнимой математической единице никакого понятия о ней не имея? Попробуй. Будешь сплетать пальцы рук в бессильной злобе на себя самого и… Лопотать что-то. Наверное о множественности единого и единстве множественного. Тяжкий крест… Сколько решений у уравнения «x²+1=0»? Ни одного? Или два в ни-одном? Вопрос… Как математически темному гуманитарию (вроде Авраама) описать это без привлечения теории нетварных ипостасей отъединенно сцепившихся в едином? Как? Это ведь даже изобразить нельзя - всё дробь какая-то дурацкая получается (хоть и не является оной категорически) - то 1/3, то 3/1… Да и конкретного места для точки Троицы Единой на действительной оси X я найти не смог - вот и нарисовал ее где-то между единицей и тройкой. Может законное пристанище этой точки на иной прямой, в ином измерении? На оси Y? Что это, как не предтеча мнимого i? Крути - не крути, а апологеты «Троицы Единосущной…» в чем-то правы…
Q∞ Язычники. Они были первыми… И посему их подход не лишен некой исконной, природной оригинальности. Бог весть кем надоумленные они (подсознательно, конечно) вечно дерзают «перехлестнуться» через бесконечность. Добежав до конца прямой вырваться наконец из одномерности. В двухмерность! К перпендикуляру, к вертикали, к комплексному i! От убогой рутины счета на пальцах вещественности, к высотам иной (им пока неведомой) меры. Но в том-то и парадокс: чем ближе они к темной, несчетноликой бесконечности своей, тем дальше они от ИСТИННОГО БОГА.
Самые обсуждаемые